Bezpłatne materiały dla producentów, dystrybutorów i kierowników magazynów. Baza realnych kar, przewodnik po regulacjach UE i checklista do pobrania.
Zastrzeżenie
Materiały na tej stronie mają charakter wyłącznie informacyjny i edukacyjny.
Informacje o przepisach UE i przypadkach kar pochodzą ze źródeł publicznych (GIS, UOKiK, RASFF)
i są opracowane manualnie — nie gwarantujemy ich aktualności, kompletności ani poprawności.
Przepisy i decyzje regulacyjne mogą ulec zmianie. Zawsze weryfikuj informacje bezpośrednio
w oficjalnych źródłach i skonsultuj się z kwalifikowanym prawnikiem lub specjalistą ds. regulacji
przed podjęciem decyzji biznesowych. InspektorAI nie ponosi odpowiedzialności za działania
podjęte na podstawie treści tej strony.
Opracowane na podstawie publicznych rejestrów GIS, UOKiK i bazy RASFF. Dane aktualizowane manualnie. Kliknij źródło, aby zobaczyć oryginalny dokument.
Uwaga dotycząca źródeł — Przypadki w bazie poniżej są opracowane na podstawie publicznie dostępnych informacji z rejestrów GIS, RASFF i decyzji UOKiK. Nie weryfikujemy niezależnie ich dokładności, kompletności ani aktualnych skutków prawnych. Opisy mogą być uproszczone. Przed powołaniem się na jakikolwiek przypadek w celach prawnych lub biznesowych, zawsze weryfikuj informacje bezpośrednio w podanym źródle.
| Data | Sektor | Przypadek | Skutek | Źródło |
|---|---|---|---|---|
| 2024 Q3 | Żywność |
Wycofanie parówek — niezadeklarowane białko soi
Producent mięsny. Białko soi (alergen) niewidoczne na etykiecie. GIS nakazał natychmiastowe wycofanie z dystrybucji i handlu detalicznego.
|
⚠ Wycofanie z rynku | GIS → |
| 2024 Q2 | Żywność |
Ciastka — brak ostrzeżenia o alergenach w języku polskim
Produkt importowany. Etykieta w języku oryginału bez tłumaczenia. Naruszenie art. 15 rozp. EU 1169/2011. Wycofanie partii.
|
⚠ Wycofanie partii | GIS → |
| 2024 Q1 | Żywność |
Mleko w proszku dla niemowląt — zaniżona zawartość składnika
Zawartość składnika aktywnego niższa niż deklarowana na etykiecie. Alert RASFF. Wycofanie w Polsce i 4 krajach UE. Kara administracyjna.
|
⚠ Wycofanie + kara | RASFF → |
| 2023 Q4 | Żywność |
Dystrybutor — mylące oznaczenie „bez konserwantów"
UOKiK stwierdził, że oznaczenie „bez konserwantów" było niezgodne z rzeczywistym składem. Kara za wprowadzanie konsumentów w błąd.
|
⚖ Kara UOKiK | UOKiK → |
| 2023 Q3 | Żywność |
Sos sojowy — brak ostrzeżenia dla alergików na gluten
Produkt zawierał pszenicę (gluten) nieujawnioną w wykazie składników. Alert GIS. Wycofanie z całej sieci dystrybucji.
|
⚠ Wycofanie z rynku | GIS → |
| 2023 Q2 | Żywność |
Herbatniki — niezadeklarowane orzeszki ziemne
RASFF „serious hazard". Niezadeklarowane orzeszki ziemne (silny alergen) wykryte w analizie laboratoryjnej. Wycofanie w 7 krajach UE.
|
⚠ 7 krajów UE | RASFF → |
| 2022 Q4 | Żywność |
Sieć handlowa — brak wymaganego języka polskiego na etykiecie
Seria produktów private label z brakującymi lub niekompletnymi etykietami w języku polskim. UOKiK wszczął postępowanie. Kara + nakaz wycofania.
|
⚖ Kara + nakaz | UOKiK → |
| 2024 Q2 | Kosmetyki |
Krem do twarzy — brakująca lista INCI
Produkt bez pełnego wykazu składników INCI wymaganego przez rozp. EU 1223/2009. GIS nakazał wstrzymanie sprzedaży i wycofanie z obrotu.
|
⚠ Wstrzymanie sprzedaży | GIS → |
| 2023 Q3 | Kosmetyki |
Szampon — niedozwolona substancja bez ostrzeżenia
Produkt zawierał stężenie składnika przekraczające dozwolone limity EU 1223/2009. Brak wymaganego ostrzeżenia na opakowaniu. Kara i wycofanie.
|
⚠ Kara + wycofanie | GIS → |
| 2023 Q1 | Kosmetyki |
Krem z filtrem SPF — zawyżona deklaracja SPF na etykiecie
Badania laboratoryjne wykazały SPF niższy niż deklarowany. Naruszenie rozp. EU 1223/2009 oraz dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych.
|
⚖ Postępowanie UOKiK | UOKiK → |
| 2024 Q1 | Pharma |
Suplement diety — niezgodna zawartość witaminy D3
Zawartość witaminy D3 na poziomie 40% niższym niż deklarowana na etykiecie. GIS wszczął kontrolę serii. URPL monitoruje.
|
⚠ Kontrola serii | GIS → |
| 2023 Q2 | Pharma |
Suplement — niedozwolone oświadczenia zdrowotne
Etykieta zawierała oświadczenia zdrowotne niezatwierdzone przez EFSA. UOKiK: wprowadzanie w błąd co do właściwości produktu. Kara finansowa.
|
⚖ Kara UOKiK | UOKiK → |